L’Europe face à la réalité de la guerre en Ukraine :
La guerre en Ukraine a mis en lumière les déficiences stratégiques et le cynisme des dirigeants politiques et médiatiques européens. Le fameux journal anglais The Economist a récemment reconnu l’échec de la contre-offensive ukrainienne, suggérant à l’Union Européenne de se préparer à un conflit prolongé. Cet aveu marque un tournant dans la couverture médiatique, qui a longtemps promis une victoire rapide et sous-estimé la capacité de résistance russe.
La guerre a démontré une surestimation de nos capacités militaires et économiques à affaiblir la Russie, et une sous-estimation de la détermination de cette dernière à défendre ses intérêts essentiels. Cette méconnaissance des réalités stratégiques a conduit à une désinformation des populations européennes et, plus grave encore, des soldats ukrainiens qui se battent en espérant une victoire illusoire.
Un élément clé de la stratégie américaine, souvent ignoré par les médias, est que la Russie, en tant que puissance nucléaire majeure, se réserve le droit d’utiliser des armes nucléaires en cas de menace sérieuse à ses intérêts vitaux. Cette réalité a guidé l’approche américaine, qui a été de fournir suffisamment d’aide à l’Ukraine pour survivre, mais pas assez pour remporter une victoire complète, afin d’éviter une escalade nucléaire catastrophique.
La guerre a également révélé la résilience de l’économie russe face aux sanctions occidentales, et une méprise sur la dépendance de l’Europe au gaz russe. Les dirigeants occidentaux, y compris Nancy Pelosi, Boris Johnson et Emmanuel Macron, ont imprudemment promis une victoire à l’Ukraine, alimentant ainsi de faux espoirs et des sacrifices inutiles.
Pour une analyse plus approfondie de ces sujets complexes et d’autres enjeux géopolitiques, je vous invite à consulter la revue Géopolitique Profonde. Vous y trouverez des perspectives éclairées de nos auteurs comme Xavier Moreau, Lucien Cerise, Laurent Ozon et d’autres.
Franck Pengam | Fondateur de Géopolitique Profonde
