Le Grand Jeu : Fin de L’Otan Et Place Aux Brics Avec Caroline Galacteros

Géopolitologue Caroline Galacteros sur la France à l'international Géopolitologue Caroline Galacteros sur la France à l'international

L’Europe face aux défis géopolitiques du XXIe siècle : l’analyse de Caroline Galacteros

Caroline Galacteros, géopolitologue reconnue et ex-directrice du séminaire de l’école de guerre, a apporté une contribution significative au domaine de la géopolitique à travers ses ouvrages tels que « Manières du monde, manières de guerre » et « Guerre, technologie et société ».

Dans cet article, nous explorons sa vision du monde et ses propositions pour l’Europe, et plus particulièrement pour la France, dans le contexte actuel marqué par un changement majeur de l’ordre mondial et le conflit en Ukraine.

Dans notre entretien, Caroline Galacteros analyse la situation internationale avec un regard acéré, en soulignant les défis et opportunités que ce moment charnière de l’histoire représente pour l’Europe. Elle aborde des thèmes clés tels que la sécurité, la souveraineté, la technologie et la diplomatie, en offrant un éclairage sur la manière dont l’Europe, et en particulier la France, peut naviguer dans ce paysage complexe et en évolution.

Sponsorisé
Caroline Galactéros-Luchtenberg- Manières du monde, manières de guerre

L’Europe, un proxy américain face à la Russie

Selon Caroline Galacteros, l’Europe n’a pas de voix autonome en politique étrangère et se conforme aux orientations des États-Unis, notamment dans leur stratégie visant à affaiblir la Russie et à maintenir leur hégémonie.

Elle critique la posture de l’Europe dans le conflit ukrainien, qu’elle juge à la fois dangereuse et absurde, surtout concernant les relations avec la Russie.

Caroline Galacteros souligne les intérêts légitimes de la Russie en Ukraine, en particulier en Crimée et concernant la flotte de la mer Noire.

Elle estime que l’Europe, loin de contribuer à l’apaisement du conflit en Ukraine, l’alimente au contraire en soutenant le gouvernement de Kiev, qu’elle juge corrompu et illégitime.

Caroline Galacteros exprime également une forte opposition à l’expansion de l’OTAN vers l’Est, considérant cela comme une provocation pour la Russie, qui voit d’un mauvais œil l’approche de l’Alliance atlantique à ses frontières.

Elle rappelle que la Russie a proposé un projet d’accord pour restaurer la sécurité en Europe, fondé sur le respect du droit international et le principe de l’indivisibilité de la sécurité et déplore son rejet par les pays occidentaux, illustrant ainsi une occasion manquée de renforcer la stabilité régionale.

Europe- Proxy- USA

La France, une puissance militaire qui ne s’assume pas

Caroline Galacteros met en avant les atouts stratégiques de la France, notamment sa capacité nucléaire et son siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, qui, selon elle, devraient permettre à la France de jouer un rôle distinct et indépendant en Europe.

Elle regrette cependant que la France ne se positionne pas pleinement en tant que puissance militaire influente, capable de formuler une voix différente et d’impacter significativement les décisions internationales. Galacteros critique le manque de vision, de volonté et de courage de la France pour mener une politique étrangère à la fois indépendante et souveraine.

Elle aborde également la relation de la France avec les États-Unis, qu’elle qualifie de soumise, entraînant la France dans des conflits illégaux et contre-productifs, comme ceux en Libye, en Syrie ou au Sahel.

Enfin, elle insiste sur l’importance de traiter les nations africaines en tant que partenaires égaux, plutôt que comme des subordonnés. Elle devrait leur être utile et proposer un développement commun aux pays africains,

Galacteros souligne que la France devrait plutôt adopter une approche constructive envers les pays africains, proposant du développement commun au lieu de donner des leçons ou de manifester un manque d’affection.

Pour Galacteros, cela implique un changement fondamental dans la manière dont la France, et par extension l’Europe, interagit avec le reste du monde, en particulier avec les pays africains.

France- Atouts stratégiques-Puissance- Patrouille de france
Patrouille de france

L’Allemagne, une puissance économique et industrielle qui subit des pressions

Caroline Galacteros, en analysant la situation de l’Allemagne, met en lumière sa position de force en tant que puissance économique et industrielle.

Elle observe toutefois que cette position est fragilisée par des pressions externes, en particulier celles exercées par les États-Unis, lesquelles se manifestent sous diverses formes, y compris par le biais de sanctions et de contraintes énergétiques, qui posent un défi significatif pour l’Allemagne.

Caroline Galacteros suggère que l’Allemagne pourrait tirer parti d’un rapprochement stratégique avec la Russie, un partenaire clé sur les plans économique et énergétique.

Selon elle, il serait dans l’intérêt de l’Allemagne de se concentrer sur la protection et la promotion de ses propres intérêts nationaux, plutôt que de se soumettre aux objectifs américains.

Elle insiste sur le fait que les stratégies des États-Unis tendent à diviser l’Europe et à limiter sa capacité à se positionner comme un acteur géopolitique indépendant et influent.

Dans sa réflexion, Galacteros souligne l’importance pour l’Allemagne, et par extension pour les autres pays européens, de trouver un équilibre entre la défense de leurs intérêts nationaux et la gestion des pressions internationales.

Elle met en avant la complexité des dynamiques internationales actuelles et la nécessité pour l’Europe de développer une stratégie géopolitique plus autonome et cohérente, capable de naviguer adroitement dans un environnement international de plus en plus compétitif et fragmenté.

Scholz rencontre le président Biden en mars 2023.
Scholz rencontre le président Biden en mars 2023.

L’Europe, un morceau de l’Eurasie qui doit se concevoir autrement

Caroline Galacteros offre une perspective alternative sur la position géopolitique de l’Europe, qu’elle encourage à se considérer comme une partie intégrante de l’Eurasie plutôt que comme un simple prolongement de l’Amérique.

Cette vision suggère un repositionnement stratégique de l’Europe dans le monde, en privilégiant des relations plus équilibrées avec ses voisins est européens et asiatiques.

Elle préconise une coexistence pacifique et une politique de non-ingérence vis-à-vis de la Russie, reconnaissant cette dernière comme une puissance historique et culturelle significative.

Elle souligne que la Russie se perçoit comme étant menacée par l’Occident, d’où l’importance de rétablir le principe d’indivisibilité de la sécurité en Europe, basé sur le respect mutuel et la reconnaissance des intérêts de chaque pays.

Caroline Galacteros identifie par ailleurs la Chine comme une puissance en ascension, qui ne cherche pas à dominer, mais plutôt à retrouver sa place historique dans l’ordre mondial et note qu’elle aspire à se libérer de la domination financière américaine et étend son influence, notamment en Afrique et en Asie.

Galacteros invite l’Europe à éviter de se laisser entraîner dans un affrontement direct avec la Chine.

Au contraire, elle suggère que l’Europe devrait chercher à établir des relations de coopération et de partenariat avec la Chine, reconnaissant l’importance de cette puissance montante dans le nouvel équilibre géopolitique mondial.

Dans l’ensemble, la vision de Caroline Galacteros pour l’Europe est celle d’un acteur plus autonome et stratégiquement agile, capable de naviguer dans un environnement international complexe en privilégiant le dialogue, la coopération et le respect mutuel avec d’autres grandes puissances.

Xi Jinping- Vladimir Poutine

Conclusion

Caroline Galacteros propose une analyse à la fois lucide et critique des enjeux géopolitiques du XXIe siècle. Sa vision encourage à une remise en question profonde de notre compréhension du monde et de la place de l’Europe dans ce dernier.

Elle appelle à un renouveau économique, industriel et à une réaffirmation de la souveraineté nationale, soulignant l’importance de se défaire de l’influence et de la propagande américaines et insiste sur la nécessité pour les citoyens d’être éveillés, déterminés et courageux face aux défis actuels.

Elle souligne également l’urgence d’avoir des leaders politiques capables de comprendre et de répondre efficacement à ces enjeux majeurs.

L’approche de Caroline Galacteros est axée sur l’autonomie stratégique et la prise de décisions fondées sur les intérêts et les valeurs européennes

Elle encourage une Europe plus indépendante et proactive, capable de jouer un rôle clé sur la scène mondiale, non seulement en tant que partenaire économique et politique, mais aussi en tant que force géopolitique influente.

En résumé, son analyse offre un éclairage sur la nécessité pour l’Europe de redéfinir son rôle et sa stratégie dans un monde en mutation rapide, marqué par l’émergence de nouvelles puissances et la redéfinition des alliances traditionnelles.

Quittez le système en accédant aux meilleures stratégies, avec la Lettre Confidentielle :

Sponsorisé
2 commentaires
  1. Si elle est contre le FREXIT, c’est une haute trahison. Si bien que son discours n’est que du blabla. l’Euro va s’écrouler, nous devons donc faire comme la Suisse. Avoir le Franc Francais avec, comme en Suisse, l’argent lique dans la constitution pour éviter la monnaie numérique de banque centrale et un credit social à la chinoise indexé sur la monnaie et la cni, la politique contraire à celle du WEF.

  2. J’ai écouté Mme Galacteros sur l’Ukraine, cette dame défend magnifiquement le point de vue de Mr Poutine…. sauf que le premier point serait d’avoir l’avis des Ukrainiens….. et pour ça on le connait très bien, seule une petite minorité souhaite revenir sous gouvernance Russe, pensant qu’ils pourront bénéficier des passe droits et avantages indirects d’un état totalitaire. Pas de démocratie, assassinat ou prisons pour les opposants, massacres sans retenue des populations civiles « récalcitrantes » c’est la Russie de Poutine, beau programme pour l’Ukraine.
    Quant au peuple Russe que pense t il ??? …..on entend rien, pas trop d’applaudissements tout de même, on a bien compris le caractère des sanctions à la moindre désobéissance !
    Mr Poutine nie le droit d’existence d’un état ukrainien démocratique. Selon l’histoire, après effectivement des « allées retours » le peuple Ukrainien à choisi la démocratie et le rapprochement vers l’Ouest. Que les US, la CIA aient tenté de manipuler tout ça c’est évident tout comme les Russes l’ont fait. Mais à moins de prendre les Ukrainiens pour des demeurés incapable de réfléchir c’est eux qui ont fait les choix. Sur ce point en particulier Mme Galacteros semble complètement occulter la conscience des ukrainiens.
    D’autre part quant à « l’inhumanité » de Mr Poutine , je prend pour exemple Marioupol : les Ukrainiens n’avaient aucun répondant sérieux en matière d’armes, qu’ont fait les russes : ils ont massacré des civils 25000 morts (voire l’unique film….. en particulier les tirs sur les immeubles d’habitation, le bombardement de la maternité) soit à peu près 50% des civils morts durant toute la guerre en Ukraine, je passe sur les autres abominations … Boutcha etc…..
    Poutine a bien réaffirmé sa volonté de conquête totale avec une soumission absolue à son régime pour l’Ukraine….De plus son « staff » a aussi affirmé que les suivants seront les pays Baltes, la Pologne, la Bulgarie….voire plus……
    Devons nous d’avance nous « coucher » et nous soumettre à cette équipe ??? Accepter la défaite de la démocratie, de la fraternité, de l’égalité , de la justice…..
    A ce titre Navalny a voulu démontrer que même dans la pire des situations il ne fallait jamais renier ces principes. Il l’a payé de sa vie , Poutine en a fait un martyre christique (donner sa vie pour les autres, dans un message d’espérance).
    Contrairement a ce que certains pensent si les forces militaires Européennes et Us se coordonnaient correctement leurs moyens rassemblés seraient très supérieurs à la puissance Russe.
    Enfin nous faire croire que la Russie de Mr Poutine est prête a négocier….c’est seulement à ses conditions, pourtant et là je suis d’accord il faudra négocier mais quand Mr Poutine cessera cette horreur.
    J’ai relevé quelques aberrations dans un des propos de Mme Galacteros comme « des morts dans le rapport de 1 a 10 chez les soldats ukrainiens » alors qu’il y aurait 35000 morts ukrainiens et autour de 83000 russes, par contre les 50000 civils massacrés eux sont bien Ukrainiens,…. ce n’étaient que des Nazis d’après Mr Poutine -hommes, femmes-enfants inclus ???
    Je l’ai aussi entendu dire que Mr Poutine avait déjà gagné la guerre ! Que veut-elle dire ? En tout grâce à Mr Poutine la Finlande et bientôt la Suède ont rejoint l’Otan.
    Bien entendu tout ce que cette dame dit n’est pas faux, c’est très orienté , je suis persuadé qu’il faut arrêter la folie Russe, comment ? , elle propose en fin de compte l’abandon de l’Ukraine car il ne sera pas possible de négocier avec Poutine (voire précédentes tentatives de Macron) alors on se laisse aller , on laisse le peuple ukrainien se faire massacrer » comme à Marioupol…. Ma culture Chrétienne et Humaniste ne peut l’admettre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *