Toutes les estimations précédentes sont dépassées de loin…
À la fin de l’année dernière, les responsables américains ainsi que la plupart des rapports publiés dans les médias internationaux estimaient qu’au total, 200 000 soldats russes et ukrainiens avaient été tués depuis le début de l’invasion de l’Ukraine.
En novembre et décembre, le général Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, avait proposé jusqu’alors l’estimation la plus élevée, à savoir 200 000 morts des deux côtés, tout en précisant que 40 000 civils avaient été tués.
Il y avait des raisons, même à l’époque, de douter de cette estimation maximale, surtout si on la compare aux rapports compilés par d’autres observateurs internationaux.
Mais le New York Times a publié cette semaine un rapport citant des responsables occidentaux qui affirment désormais que près de 200 000 soldats ont été tués du seul côté russe.
Ces chiffres dépassent de loin les estimations récentes du gouvernement ukrainien. En décembre, Kiev a affirmé que 90 000 soldats russes avaient péri, alors que ses propres pertes s’élevaient à 13 000, selon l’état-major ukrainien.
Mais le nouveau rapport du NYT de jeudi affirme ce qui suit :
Le nombre de soldats russes tués et blessés en Ukraine approche les 200 000, un symbole frappant de la gravité de l’invasion du président Vladimir V. Poutine, selon des responsables américains et occidentaux.
Bien qu’à la ligne suivante, le Times admette que les pertes dues à la guerre « sont notoirement difficiles à estimer« , le rapport s’appuie en partie, pour son décompte très élevé, sur des informations provenant des offensives de Soledar et de Bakhmut, qui ont été coûteuses pour les deux parties.
« Les chiffres pour l’Ukraine et la Russie sont des estimations basées sur l’imagerie satellite, les interceptions de communication, les médias sociaux et les rapports des médias sur le terrain, ainsi que les rapports officiels des deux gouvernements« , ajoute le journal.
Dans le même temps, la partie ukrainienne perdrait des centaines de soldats par jour en essayant de défendre Bakhmut.
Selon de nombreux témoignages, les Russes ont le dessus et ont presque encerclé la ville stratégique de la région de Donetsk.
https://moonofalabama.org/2023/02/ukraine-sitrep-us-russia-talks-bakhmut-retreat-laughable-casualty-numbers.html Photos : Front Bakhmut – Nombre de brigades ukrainiennes 17 janvier – 28 unités / 3 février – 18 unités«
« Les chiffres des pertes de l’Ukraine sont également difficiles à établir, étant donné la réticence de Kiev à divulguer ses propres pertes en temps de guerre. Mais à Bakhmut, des centaines de soldats ukrainiens ont été blessés et parfois tués quotidiennement, selon des responsables« , note le Times.
Et pourtant, 200 000 personnes du seul côté russe, comme l’affirme le NYT, c’est un bond énorme par rapport à l’estimation de 100 000 faite par Milley lui-même à la fin de l’année dernière, ce qui la rend très douteuse.
Encore une fois, les estimations récentes du gouvernement ukrainien paraissent conservatrices en comparaison.
Préparez pour avec le plan Anti Reset !
Source : ZeroHedge
comment les russes peuvent-ils perdre 200000 soldats sur un effectif du début de 150000 hommes …les mystères de l’arithmétique élémentaire me laissent interrogatif !!!
Comme dans toute guerre la désinformation fait partie des armes.
Dire que les Russes ont perdu 200.000 hommes d’accord mais retournons aux merdias leurs techniques bidon contre eux-mêmes :
1 Quelles sont leurs sources ?
Leurs sources seraient une extrapolation sur baser des pertes d’un seul combat local + les images « satellites ».
1.1 Extrapolation sur base d’un seul combat = Cela revient à extrapoler le bilan d’un affrontement urbain sur base d’un affrontement en plein désert. mdr
Remarquez que quand on nous parle des mythiques satellites on ne nous parle jamais des limitations des satellites en matière de distance, de couverture nuageuse, de lunimuosité, on nous en parle comme d’une panacée.
Un type un peu critique dira que des ballons stratosphériques feraient le travail des satellites en mieux et moins cher tout en offrant la possibilité de les faire atterrir pour en assurer la maintenance et la récupération de certaines données. 😉
Un type un peu curieux et non conditionné, remarquera que comme par hazard, les micro-satellites Starlink ne sortent qu’en même temps que les drones sont crées.
1.2 Les satellites, ces fameux machins mythiques qui seraient capables de repérer et identifier une pièce de 2€ en plein désert.
Pas besoin d’être sorti de la cuisse de Jupiter pour savoir que ces soi-disant capacités sont un mythe, du vent.
Aucune mission spatiale ni satellitaire n’a jamais été capable de nous produire une image de la terre cohérente, pas grossièrement retouchée fabriquée de A à Z .
(nous disposons de 60 ans de fausses images officielles de la terre pour le prouver, ils n’avaient pas prévu que l’informatique familiale nous permettrait de démasquer l’arnaque de façon scientifique sans aucune contestation possible)
Dernièrement, la chine aurait envoyé deux ballons expions « satellites » au dessus de l’Amérique.
Regardez les photos, elles sont en tout point identiques à des satellites spatiaux !
Pour rappel, de façon officielle la Chine disposerait de 499 satellites dans l’espace, et on veut nous faire croire que les satellites sont si performants, sortis de fils de science fiction, que la Chine aurait besoin d’envoyer des ballons espions pour se faire chopper ??? ha ha ha
De l’autre côté, les USA disposeraient de 2944 satellites de science fiction, capables de repérer une pièce de 2€ coincé dans le fion du rat qui dort dans la botte de foin de la caverne de Platon .
Avec de tels joujoux à un prix dingue dont aucun contribuable n’ira vérifier la présence dans l’espace (ni le coût réel de construction) comment se fait-il que les USA n’aient repéré les énormes ballons espions Chinois que depuis le sol US, une fois qu’ils ont parcouru des milliers de kilomètres ?
2 « C’est pas scientifique »
Hé oui, on nous a fait chier avec ce non argument pour justifier des trucs pas plus scientifiques.
Du coup l’estimation du nombre de DCD Russes n’est pas du tout scientifique, comme nos corrompus et nos merdias on veut les preuves matérielles, les cadavres, chaque rapport d’autopsie, et les adresses complètes de chaque famille + leurs analyses d’urine !
3 « C’est du conspirationnisme »
Se vanter d’avoir buté 200.000 Russes c’est du conspirationnisme, une théorie de la conspiration puisque ce n’est pas avéré, officiel, reconnu de TOUS et validé par l’A-Science !
4 Quelle est la crédibilité des merdias qui prétendent cela ?
La question est vite répondue, pour des gens normaux dans leur tête la crédibilité de ces merdias est de MOINS 270%
Des gars qui ont osé parler d’armes de destruction massive en Irak, de bébés sortis de couveuses fictives au Koweït, de gaz de combat de Bachar ou même « le remplacement de population n’existe pas et que l’immigration est une chance ils payeront vos retraites » n’ont AUCUN CREDIT POSSIBLE
Effets recherchés :
1 Démoraliser les Russes qui seraient assez fous pour regarder les merdias mainstream occidentaux
2 Gonfler le moral des Ukonazis et du camp esclave des Anglo-Germano-Ricains, histoire de dire « on y est presque, pour 1000 milliards de plus nous allons gagner »
Tout ce développement assez amusant n’a pour but que de démontrer le ridicule de l’allégation + le discrédit complet et logique de nos « élites » et merdias et journalopettes + quelques fables de science fiction qui ne tiennent pas la route et qu’on nous chante depuis des décennies ….
« Le doute est le commencement de la sagesse » Aristote
(on comprendra qu’en toute chose, y compris en matière de droit, nos corrompus passent leur vie à piétiner toutes les réalisation du grand Aristote)
Bon, vous confondez les décomptes de soldats tués avec les décomptes de soldats tués ET blessés.
il y a toujours 3x plus de blessés que de tués. donc quand on a 200’000 tués ET blessés, cela veut dire 50’000 tués et 150’000 blessés.
Entre le titre et la première phrase, il y a un fossé que rien d’honnête ne peut combler … en dehors du mensonge délibérément Fake news.
De profonde vous n’avez que la queue bien enfoncée en vous par les judéo-sod.miseurs qui vous chapeautent.